Sistema de Logo

Supersede — decision-log #72 (2026-07-08, reversible). La marca de soporte del sistema ya no es el monograma de inicial C1: es el símbolo de las dos «o» entrelazadas (public/logos/simbolo-oo.svg; exploración en Claude Design, handoff entregado, elegida por Rodrigo). El wordmark no se toca. Todo el aparato C1 (#46) vive abajo, en el registro histórico terminal — nada de esa sección es regla operativa.

Posición

El logo de Nonova es un nombre y una marca en jerarquía simple: el wordmark vectorial «nonova» —didone en minúsculas, congelado como asset trazado (wordmark-08-final.svg), no compuesto en GT Sectra ni en ninguna fuente— como marca primaria de pleno derecho, y el símbolo de las dos «o» entrelazadas como marca de soporte (favicon, sello, micro-superficies, estados de carga). El símbolo no es un segundo dibujo: es el slice de los mismos anillos del wordmark —contorno exterior + interior, fill-rule="evenodd"— reubicados y solapados (centros a 92 u, solape de 39.1 u, lente sólida central, caja 223.14 × 131.20, ratio ≈ 1.70; verificado contra el master: el SVG fuente de la exploración es wordmark-08-final.svg en escala uniforme ×1.214). El trabajo de anclaje que #46 asignaba a una inicial cambia de titular: lo carga el par de «o» hecho símbolo —el ancla de reconocimiento del sistema a escala mínima— y la entrada del sitio entrena exactamente esa lectura (el nombre se resuelve en sus «o», motion.mdx §"La entrada de marca"). A escala display, el wordmark se sostiene por su propio dibujo didone, como cualquier wordmark-primario sin inicial. No hay sub-logo por tier: el logo es el invariante completo de la codificación modular F/P/L (pillars.mdx §196-204; color.mdx §"El eje subordinado F/P/L"); el acento de bronce jamás toca el wordmark ni el símbolo (color.mdx §"Acento bronce"); el garante no entra en el logo (personality.mdx §"La pregunta del garante"). El logo no responde por lo que el producto hace; es la firma de que alguien responde por lo que el producto es (guardrail Integridad, no resultado, brand-context §4). La dirección está blessed por Rodrigo (decision-log #72, reversible); el único check abierto del símbolo es el panel anti-∞/Logo-Swap, con clearance provisional y contingencia nombrada (§ Los 5 gates de C1 bajo #72).

Sustento

Por qué el símbolo OO y no sostener C1. C1 arrastraba un problema central sin resolver —el redibujo angular ⇄ didone, gateado a 5 pruebas duras—, con un modelo de tres grados de integración y una cadena de fallback. El símbolo OO disuelve ese aparato porque no redibuja nada: es el vector del wordmark reubicado. La «construcción tipográfica, no iconográfica» que C1 tenía que lograr aquí es tautológica. El modelo de tres grados colapsa a una jerarquía simple de dos marcas (primaria + soporte), más defendible bajo un estándar, no tres marcas (pillars.mdx, Pilar 3). De los 5 gates de C1, uno queda sin objeto y cuatro sobreviven reasignados como checks de la marca de soporte (§ gates).

Frameworks. Neumeier — Logo-Swap + Onlyness, re-armado: C1 era ownable porque un competidor tendría que llamarse N-N; el símbolo OO es ownable por una razón más fuerte —es literalmente los anillos de la «o» didone del wordmark (contraste vertical, hairlines, ductus asimétrico, lente sólida evenodd), ADN-idéntico al master—. Pero exige un enemigo nuevo: la marca corporativa de dos círculos solapados (MasterCard), el Venn, los aros Audi/olímpicos, el eslabón de cadena, el ∞. Lo que lo separa de esos es el didone: no son dos círculos, son dos letterforms. Denise Lee Yohn — brand-as-business: el símbolo es un commitment (autoría: quién responde por lo que hay adentro) con un enemy (la marca-promesa que insinúa resultado) — de ahí la aplicación nueva del guardrail Integridad, no resultado a la forma: una lectura «infinito» (eternidad/longevidad = resultado) cuenta como fallo, no como matiz. Marco 04 como disciplina forma-vs-copy: el símbolo es la simetría de las dos «o» materializada como forma; la racionalización del palíndromo permanece invisible como concepto (brand-context §3, #46 §3.1) — de cara al cliente el símbolo es el símbolo de Nonova, nunca «las dos o de no-no-va».

Anclas de continuidad (lo que NO cambia). Una marca gráfica, no dos (spec #46 §2); invariante F/P/L absoluto; el acento jamás toca el logo — el símbolo se rige por la misma regla y se produce vía currentColor (Tinta/Luz según fondo); el #1c1b18 del asset estático es la tinta del trazado master (la misma de wordmark-08-final.svg), no una decisión de color de marca — inerte en producción; el garante no entra en el logo.

La clearance provisional y su contingencia

• El único check abierto del símbolo es el panel anti-∞/Logo-Swap. Hipótesis de pase: los anillos didone de alto contraste + la lente sólida + el ratio del wordmark leen como «las dos letras o de este wordmark, entrelazadas», no como dos círculos genéricos. Es hipótesis, no clearance definitiva. Protocolo del panel (hereda la estructura numérica del gate 1 de #46): ≥5 lectores fríos; pasa con ≥4 lecturas «marca de Nonova / dos letras o» y 0 lecturas «infinito / MasterCard / genérico corporativo»; se corre antes de producción masiva (packaging, media pagada). Mientras tanto el símbolo corre en el sitio con clearance provisional declarada — el sitio es superficie propia y reversible; packaging y media no.
• Contingencia si el panel falla: (a) el slot de soporte revierte al wordmark plano en toda superficie que lo sostenga (≥120 px / 28 mm); (b) las superficies sub-mínimas (favicon, deboss 6 mm, sello) quedan temporalmente sin marca — antes sin marca que con una marca que lea genérica o como claim; (c) el decision-log #72 se reabre. C1 no se rearma automáticamente: es historia; rearmarlo exigiría nuevo decision-log con su propio caso.
• Estatus vs cobertura (nota de encuadre). «Marca primaria de pleno derecho» es estatus, no dependencia: la primaria no espera al panel del símbolo ni depende de él. Y «temporalmente sin marca a escala mínima» en la rama de fallo es un estado-hasta-reabrir declarado, no la re-importación del defecto de #46 — aquel era estructural y permanente; esto es una contingencia temporal con salida nombrada (reabrir el decision-log).

El sistema

Construcción del wordmark — asset vectorial, no fuente

Roles del sistema (decision-log #72)

Dos marcas en jerarquía simple —no tres grados de integración—. Todo invariante F/P/L; el acento no toca ninguna pieza.

Reparto de escala (la regla operativa). El wordmark manda a toda escala que pueda sostener, hasta su mínimo (≈120 px / 28 mm, gateado a prueba física). Por debajo de ese mínimo, o donde se necesite un sello compacto autónomo (favicon, sachet, deboss, loader), toma el símbolo OO. No se funden: el símbolo no reemplaza la primera «n» ni prefija el wordmark —eso era el modelo C1, retirado—. Cuando wordmark y símbolo coexisten en una pieza, se rigen por clear space, como dos marcas distintas, no como un lockup fundido (composición = Phase 5).

Una marca gráfica, no dos (nota de coherencia, #72). El sistema firma con una jerarquía, no con dos símbolos que compiten: wordmark primario + símbolo de soporte derivado del mismo vector. No hay «¿cuál es el símbolo de Nonova?» —el símbolo OO es el wordmark comprimido a su mínima expresión— un estándar, no tres marcas (pillars.mdx, Pilar 3) intacto.

Excepción name-derived (vigente #72). La mitad figurativa del anti-pattern No ilustración figurativa sigue intacta (prohibido hojita, gota, átomo, pastilla, molécula, mascota, escudo, checkmark). La mitad name-derived mantiene una sola excepción registrada —que pasa de C1 al símbolo OO—: el símbolo de las dos «o» entrelazadas es forma derivada del wordmark, y por eso es la única derivación del nombre autorizada. Cualquier otro glifo, sello o símbolo derivado de la forma o la simetría del nombre sigue exigiendo decision-log (brand-context §4 enmendado; spec #46 §3.3 reasignado a #72). C1 como excepción retrocede a historia; no consume una segunda excepción viva porque no está en producción.

Los 5 gates de C1 bajo #72

Uno de los cinco queda sin objeto; cuatro sobreviven reasignados (ya no gates de un redibujo — checks de la marca de soporte):

Contingencia si el panel del gate 3 falla: (a) el slot de soporte revierte al wordmark plano en toda superficie ≥120 px / 28 mm; (b) las superficies sub-mínimas (favicon, deboss, sello) quedan temporalmente sin marca — antes sin marca que con una marca que lea genérica; (c) el decision-log #72 se reabre. C1 no se rearma automáticamente: es historia; rearmarlo exigiría nuevo decision-log.

El check que reemplaza al «checkmark prohibido» — el símbolo firma, no promete. El símbolo no puede leerse como claim: dos anillos entrelazados rozan el ∞ (eternidad/longevidad = resultado), y eso violaría Integridad, no resultado (brand-context §4). El logo firma lo que el producto ES, nunca lo que hace. Esta es la mitad Integridad del panel del gate 3: una lectura «infinito» cuenta como fallo, no como matiz.

Tratamientos transversales a los roles (no son variantes aparte):

• Positivo: Tinta sobre Papel/Nácar.
• Reversa: Luz (grado wordmark) sobre Grafito/Panel; Bruma admisible para lockups pequeños o texto (color.mdx §"Las tres familias").
• Una tinta (reproducción restringida): grabado, deboss de una tinta, termografía, serigrafía de una tinta → el logo va en una sola tinta (Tinta sobre claro, o calado sobre oscuro). Nunca #000 en digital de marca — los negros de marca son Tinta (#26231F) y Grafito (#0E1012). En reproducción externa de una sola tinta negra (grabado, fax térmico), donde el sustrato impone el color, el logo usa la tinta única disponible: eso no es una elección de color de marca ni una excepción a color.mdx (que gobierna el sistema digital, «nunca #000»).

Reglas de lockup (invariantes):

• No se le suelda tagline. El tagline tiene sistema de 3 roles propio (tagline.mdx); no se fija al logo como lockup.
• No se le suelda el garante (cara/nombre): vive en about + method cards, no en la firma (personality.mdx §"La pregunta del garante").
• No se le añade garante ni sello de tercero dentro del clear space (ver plano de evidencia, abajo).

Clear space y tamaños

Colores permitidos + matriz WCAG (medida, color.mdx)

El logo vive en la capa neutral de color.mdx (LOCKED). El wordmark y el símbolo se imprimen siempre en Tinta sobre papel, o en su reversa Luz/Bruma sobre grafito/panel. El bronce y la Arena jamás tocan el logo; el acento es funcional del interior, nunca firma (color.mdx §"Acento bronce"). La matriz vieja del draft (Lino/Hueso, Tinta #1C1B18, y el "Verificado sobre Hueso") queda obsoleta — Verificado se retiró en #44. El #1c1b18 que persiste dentro de los archivos SVG (wordmark-08-*.svg, simbolo-oo.svg) es la tinta del trazado master, inerte: en producción ambos se recolorean vía CSS (currentColor / mask) a los tokens vivos.

Prohibido: teñir el logo de bronce o Arena, o de cualquier tinte; colocar el logo sobre un campo de bronce; usar #000 en digital de marca. Sobre fotografía, el logo solo con contraste ≥ 4.5:1 verificado en la zona exacta donde cae (calado en Luz/Bruma sobre zona oscura, o en Tinta sobre zona clara); la matriz completa sobre foto es scope de fotografía/layout (Phase 5, ver open questions).

Cómo el logo codifica el sistema modular F/P/L

El logo es el núcleo invariante. Toda la diferenciación F/P/L se delega a una firma compositiva tipográfica que no toca el logo. Test heredado: cubre el nombre de tier → las tres cajas deben leerse como el mismo estándar a 3 m porque el logo no cambió (pillars.mdx; color.mdx §"El eje subordinado F/P/L").

Mal uso (≥8 casos; ilustración visual en la ruta /visual/logo, no aquí)

La ilustración de cada caso con el SVG real se monta en la presentación de /visual/logo (presentación, no MDX).

Adicionales heredados: M11 codificar género en el logo (bold-caps brutal / cursiva delicada) — brand-context §4 Género-neutral endurecido; el didone minúsculas es el neutralizador (spec #46 §6.2). M12 derivar cualquier otro glifo público de la simetría del nombre — la excepción es el símbolo OO y solo él (spec #46 §3.3 reasignado a #72; C1 retrocede a historia).

Adicionales del símbolo OO (#72): M13 redibujar el símbolo como dos círculos perfectos/geométricos, o alterar solape/centros — el símbolo es los anillos de la «o» didone del wordmark (contraste vertical, hairlines, lente evenodd), no un Venn ni dos aros; alterarlo lo colapsa al genérico corporativo (M3 del Logo-Swap). M14 usar el símbolo como promesa: leerlo/estilizarlo como ∞ (infinito/eternidad/longevidad) o soldarle un claim de resultado — firma lo que el producto ES, nunca lo que hace (Integridad, no resultado). M15 teñir el símbolo de bronce/acento/Arena/cualquier tinte, o colocarlo sobre campo de bronce — misma regla que el wordmark. M16 usar el símbolo OO como icono de UI o de dato (o un icono del sistema como marca) — regla bidireccional con iconography.mdx: es marca con ADN didone, no señal monolineal del grid 24/1.5 px.

Trade-offs reconocidos

Símbolo OO (slice del wordmark) vs mantener C1 gateado (#72). Rechacé sostener C1. Un asset en producción, sin redibujo y sin problema técnico abierto, vence a un monograma cuyo redibujo didone nunca se resolvió. Costo: se pierde el gesto de «inicial de anclaje que restituye la mayúscula perdida»; mitigación: el anclaje cambia de titular (el par de «o» hecho símbolo), no se abandona.

Cerrar C1 a historia vs fallback vivo (#72). Asimetría coherente con #46: aquel conservó vivo a su predecesor porque C1 no existía y su problema estaba sin resolver; #72 cierra C1 a historia porque el símbolo ya ships y su único check abierto tiene contingencia propia que no pasa por C1 (el revert es al wordmark plano, no al monograma). El registro se conserva completo.

Riesgo de lectura genérica (∞/Venn/dos círculos) (#72). Real, nombrado, con panel y contingencia — no se esconde: es el precio de un símbolo geométrico simple, y es exactamente lo que el panel del gate 3 valida.

Vector congelado vs fuente por licenciar. El draft prescribía una serif display (GT Sectra) y difería el commit de face a Tipografía. La realidad lo superó: el wordmark ya es un vector trazado (wordmark-08-final.svg). Acepto el vector como decisión —gana congruencia con la producción real y cierra la drift face-vs-didone (spec #46 §10)—; el costo es que el wordmark no hereda una familia tipográfica viva, pero eso es correcto: el wordmark es una firma, no texto. El sistema tipográfico para tier-names y texto corrido es typography.mdx, no el logo.

Mínimos del didone: subir el piso vs conservar 88 px/22 mm. Los hairlines de un didone real son más finos que los de una serif display; a 88 px se rellenan o caen. Subo el piso a ≈120 px/28 mm (propuesta nueva) aunque eso empuje más aplicaciones al símbolo. El costo es un wordmark que "aparece más tarde" en escalas pequeñas; el beneficio es que nunca se imprime roto. Pendiente de prueba física (Phase 5).

El eje F/P/L no entra en el logo (y ya no es un hue). La lectura fácil de OQ#4 era "un acento de color por tier". color.mdx la cerró distinto: el eje variable es firma compositiva tipográfica, no hue, y vive fuera del logo. Mantengo el logo íntegramente invariante y delego la distinción de tier a la palabra y el dato. Costo: el logo no "ayuda" a distinguir tiers —correcto, porque distinguirlos en el logo rompe el Pilar 3.

Descriptores de los briefs: material, no plástico. Por brand-context §4 (No plastic adjectives), los briefs usan matte / weighted / considered / restrained / sober y nunca premium —el brief se pega verbatim en la herramienta y arrastraría el plástico al artefacto.

Briefs de generación

El símbolo OO no requiere generación: es el slice del wordmark real, ya cortado (simbolo-oo.svg). El brief de moodboard se conserva vivo para exploración de territorio; los briefs del redibujo C1 quedan en el registro histórico.

Brief de moodboard — territorio neutral (grafito / papel / bronce) · Midjourney

Moodboard actualizado al mundo neutral de color.mdx — sin sage, sin terracotta, sin cream cálido dominante:

Brand identity moodboard for a proven-standard supplement house. Mood: editorial
restraint meets instrument-grade rigor. NEUTRAL system: a deep desaturated
graphite cover field (cool but not blue, not pure black), a warm-white gallery
paper working surface, warm near-black ink, and a single functional matte-bronze
accent used sparingly (never on the mark). Matte paper, weighted considered
objects, lab-document precision shown with calm (third-party certificate,
calibration register) — not clinical coldness. Reference temperature: Aesop /
MUJI / COS / Monocle restraint; proof discipline of Momentous / Thorne published
COAs and Patagonia Footprint; the graphite is the grave cover of a well-made
dossier. Cover-then-gallery: graphite states, paper works. Adult, gender-neutral,
no folklore, no nationalism. --ar 3:2 --style raw
NEGATIVE: smiling stock people, polished dumbbells, models on white, supplement-
aisle cliche, founder portrait, sage green, terracotta, warm cream field, neon,
glossy plastic, lifestyle aspiration, botanical illustration.

Open questions

• Panel anti-∞/Logo-Swap del símbolo (protocolo en § gates: ≥5 lectores fríos, ≥4 «marca de Nonova / dos letras o», 0 «∞/genérico») — antes de producción masiva (packaging, media pagada). El sitio corre con clearance provisional declarada; contingencia nombrada si falla.
• Los mínimos exactos del didone (≈120 px/28 mm del wordmark; 16 px/6 mm del símbolo) están pendientes de prueba física de tinta sobre papel mate (Phase 5). Si los hairlines aguantan mejor de lo previsto, se baja el piso; si no, se sube.
• La técnica física del sello (lacre, foil, debossing, sustrato) toca decisiones de producción de packaging — Phase 5. Aquí se especifica el dibujo y el mínimo; la técnica de impresión la cierra packaging.
• Co-composición wordmark + símbolo en una misma pieza — clear space entre ambos, jerarquía, nunca lockup fundido — Phase 5 (papelería/packaging).
• La matriz del logo sobre fotografía — el logo sobre imagen solo con contraste ≥ 4.5:1 verificado en la zona exacta; la matriz completa (zonas, calado, treatments) es scope de fotografía/layout (Phase 5/6).
• El "commit de face", reencuadrado. El wordmark es un vector congelado: no necesita fuente que licenciar (resuelve la drift GT-Sectra ↔ didone, spec #46 §10). El sistema tipográfico para nombres de tier, texto corrido y la firma compositiva F/P/L es scope de typography.mdx, no del logo.
• Convivencia símbolo + sello de tercero + garante en la method card — scope de packaging/aplicación (Phase 5). Este doc fija que no compiten (autoría vs certificación) y que el garante no toca el logo; la composición de la card la hereda Phase 5.
• Precondición de producto (no de diseño): el símbolo firma que Nonova responde y el sello de tercero muestra que hay verificación; que esa verificación exista al launch es precondición de producto (pillars.mdx §"Tensiones"; brief.mdx §13). El logo no lo resuelve; lo nombra.

Registro histórico — el monograma C1 (decision-log #46, superseded #72)

Todo lo que sigue es historia del sistema entre #46 (2026-07-07) y #72 (2026-07-08); ninguna regla de esta sección es operativa. Se conserva verbatim por el mismo principio de registro con que #46 conservó la tesis del glifo abstracto. El texto verbatim está exento del scan de vocabulario vigente (es récord sellado, no copy nuevo). Destino operativo de cada rol C1: «Firma completa C1 base» → retirada (el símbolo no se funde en el wordmark; la primaria es el wordmark plano) · «Wordmark reducido» → promovido a marca primaria de pleno derecho · «Lockup prefijo» → retirado (su razón única —la contingencia del gate #1 de doble lectura— quedó sin objeto; la coexistencia wordmark + símbolo se rige por clear space, no resucita el prefijo) · «Sello / glifo solo» → lo cumple el símbolo OO, sin redibujo ni optical-cut gateado.

Posición (#46, verbatim)

Nonova firma con una marca gráfica, no dos: el wordmark vectorial «nonova» —didone en minúsculas, congelado como asset trazado (wordmark-08-final.svg), no compuesto en GT Sectra ni en ninguna fuente— y el monograma de inicial C1 (spec #46 §2, "UN SOLO NOMBRE, UNA SOLA MARCA"), que es la marca de autoría del sistema. La tesis previa del draft —un glifo abstracto derivado de responde/verificado— se retira como marca y baja a fallback documentado vivo (no se borra; spec #46 §8.4a): un monograma de inicial es, más literalmente que un sello abstracto, el punzón del que responde, así que cumple el concepto de autoría en vez de abandonarlo (spec #46 §2). C1 no es un adorno superpuesto: el wordmark en producción hoy —«nonova» minúsculas— carga el defecto que el draft quiso evitar (una minúscula plena sin inicial que ancle el nombre); C1 «base» restituye esa inicial, pero como marca, no como una mayúscula tipográfica (spec #46 §1). El logo es el invariante completo de la codificación modular F/P/L: idéntico en Foundation, Performance y Longevity (pillars.mdx §196-204; color.mdx §"El eje subordinado F/P/L"). El eje variable entre tiers —resuelto en color.mdx como firma compositiva tipográfica (nombre de tier + línea de composición), no un hue— vive en las caras de packaging, fuera del logo; y el acento de bronce jamás toca el wordmark ni el monograma (color.mdx §"Acento bronce"; spec #46 §5). Esto es lo único que este doc realmente cierra: si el logo cambiara de forma, peso o color entre tiers, serían tres marcas, y pillars.mdx lo prohíbe. El logo no responde por lo que el producto hace; es la firma de que alguien responde por lo que el producto es (guardrail Integridad, no resultado, brand-context §4).

Sustento (#46, verbatim)

Por qué wordmark-primario y un monograma de inicial, no un símbolo aprendido. El brief.mdx §"Logo / marca" orientó la decisión a wordmark «Nonova» en serif refinada con un glifo mínimo tipo sello que pueda ir en cada sachet sin el wordmark. La jerarquía se sostiene: el wordmark manda; el monograma cubre la superficie mínima. Coherente con la postura —Nonova es el estándar de lo probado (archetype.mdx; brand-context §7)— y un estándar firma con su nombre legible, no con un símbolo que pida ser aprendido desde cero (costo de awareness advertido por el operador del consejo, naming-narrativa.mdx). Framework: Denise Lee Yohn brand-as-business —el logo es un commitment (el nombre que responde) con un enemy (el símbolo decorativo que esconde de qué responde)—; Neumeier enemy+action: cada rol de abajo nombra qué NO hace.

Por qué el monograma reemplaza al glifo abstracto (una marca, no dos). El propio rubric del draft admitía que el sello abstracto "comparte territorio con otros sellos por diseño… el intent es que el lockup sea ownable" (spec #46 §1, citando logo.mdx §"Rubric" previo). Un monograma atado al nombre resuelve exactamente esa debilidad: "ata el nombre al glifo en un solo gesto; una inicial distintiva es difícil de copiar" (logo-candidatos.md §34). Rechazo la coexistencia de dos símbolos abstractos (spec #46 §3.2): (1) un asset blessed real vence a una tesis nunca dibujada; (2) "¿cuál es el símbolo de Nonova, el monograma o el sello?" diluye — un estándar, no tres marcas (pillars.mdx, Pilar 3) también aplica a la firma; (3) el monograma es ownable por construcción (un competidor tendría que llamarse N-N para firmarlo); (4) el concepto de autoría no se pierde, se cumple más literal. Aplico Neumeier — Onlyness + Logo-Swap sobre este draft: el enemigo nombrado es el cifrado de moda interlazado (CC/GG/LV, en escudo o corona) y el sello de certificación genérico (NSF/USP, escudo con ✓); el monograma se separa de ambos por hallmark sin contenedor + ADN didone del wordmark + name-tie (spec #46 §6.3).

Las tres reglas de dibujo sobreviven —ahora gobiernan el redibujo del monograma. La tesis del glifo abstracto se retira como marca, pero sus tres reglas de dibujo quedan vivas porque un monograma-punzón también debe cumplirlas (spec #46 §3.2, enmienda):

1. Sin contenedor. Ni escudo, ni anillo, ni corona. Un solo gesto geométrico abierto: es la marca, no encierra una aprobación.
2. Construcción tipográfica, no iconográfica. El monograma se dibuja con la lógica de trazo, contraste y remate del didone del wordmark —pariente del wordmark, no un pictograma plano—. Es el gate de sistema que hace que C1 no lea como un alien geométrico al lado de «onova» (spec #46 §4·2).
3. El checkmark literal está prohibido. El ✓ es el cliché #1 de la categoría certified; el concepto es autoría/quién responde, no aprobado. La verificación de terceros la carga el sello del tercero (NSF/USP), nunca el monograma —por construcción no compiten: uno dice "esto lo aprobó un externo", el otro "de esto responde Nonova" (spec #46 §3.2, §6.4 no-colisión).

Por qué C1 no reabre el name-derivation (supersede narrow de tres reglas). El decision-log #46 supersede tres reglas lockeadas de forma quirúrgica, no ancha:

• Marco 04 (simetría del nombre) sigue interno (brand-context §3, enmendado): la racionalización del palíndromo (las dos o equidistantes, la pulsación no-no-va) nunca es copy ni concepto de cara al cliente. C1 no expone el sistema-como-idea: expone una inicial hecha marca. La simetría permanece invisible como concepto, viva solo en la construcción óptica del wordmark.
• «El glifo se deriva de responde/verificado» (tesis draft, nunca lockeada) → C1 la reemplaza (spec #46 §3.2).
• No ilustración figurativa / name-derived (brand-context §4, enmendado): la mitad figurativa sigue intacta (prohibido hojita, gota, átomo, pastilla, molécula, mascota, escudo, checkmark); la mitad name-derived se enmienda a una sola excepción registrada, C1 —cualquier otro glifo, sello o símbolo derivado de la forma o simetría del nombre sigue exigiendo decision-log (spec #46 §3.3).

Cómo el logo sostiene la diagonal madre. personality.mdx §"Autoridad cálida" (verbatim, vía color.mdx §"Posición"): "autoridad en la sustancia, calidez en el trato, nunca al revés." El logo la hace sistema: el wordmark didone es la firma de restraint —calidez editorial, Tinta sobre papel cálido (capa Aēsop/MUJI/COS/Monocle, brand-context §7)—; la prueba no sube al frente en el logo, sube en el plano de evidencia del packaging (mono + Tinta + posición, color.mdx §"El plano de evidencia"). El garante —rostro de la responsabilidad (personality.mdx §"La pregunta del garante")— no entra en el logo: el monograma es a la autoría lo que el garante es a la responsabilidad, pero el monograma es marca, no persona.

La tesis del glifo abstracto — fallback documentado (no borrada). El draft proponía un "glifo de autoría abstracto, sin contenedor, con ADN tipográfico de la serif, sin checkmark". Esa tesis ya no es la marca del sistema (la es C1), pero se conserva viva como dirección de exploración, por asimetría honesta con #44 (spec #46 §8.4a, §9): #44 amendó con un asset ya probado en producción; #46 amenda con un asset que no existe y cuyo problema central —angular ⇄ didone— está sin resolver, así que no se quema el fallback antes de validar. Cadena de fallback (spec #46 §8.4 glosario / §6.1):

1. Redibujo «base» pasa los 5 gates → firma completa (C1 fundido).
2. Falla solo el gate #1 (doble lectura «NN» → "nnonova") → default cae a «prefijo» (monograma junto a «nonova» plano, donde la «n» de la palabra carga la letra).
3. Falla Género-neutral o Logo-Swap del monograma en sí → revert a wordmark plano + se reactiva la tesis del glifo abstracto como dirección de exploración.

Roles del sistema (#46 §5, verbatim)

El monograma es una marca en tres grados de integración; el wordmark plano es su forma reducida. Todo invariante F/P/L; el acento no toca ninguna pieza.

Una marca, no dos (nota de coherencia). Bajo «base» el monograma ya vive dentro del wordmark; un lockup «glifo + wordmark completo» duplicaría la marca. Por eso las antiguas variantes 2/3 del draft (glifo abstracto + wordmark) se releen como la «prefijo»: monograma + wordmark plano, una sola marca en tres grados de integración, cero duplicación (spec #46 §5, nota de coherencia).

Trade-offs C1 (#46, verbatim)

Monograma de inicial (C1) vs glifo abstracto de autoría. Rechacé mantener el glifo abstracto como marca del sistema. Un asset blessed y atado al nombre vence a una tesis nunca dibujada, y resuelve la debilidad que el propio rubric del draft admitía (el sello abstracto no era ownable solo). El costo: pierdo la lectura instantánea de "instrumento de verificación" en la marca —pero esa lectura no le tocaba nunca al logo, le toca al sello del tercero; pedírsela al logo es lo que lo volvía genérico (spec #46 §3.2). Mitigación de la irreversibilidad: no quemo la tesis abstracta —queda como fallback documentado vivo hasta que el redibujo pase los gates (spec #46 §8.4a, §9).

Caja baja «nonova» + C1 vs versalitas «NONOVA». Las versalitas dan monumentalidad institucional pero sobre fondo brillante son la firma Centrum/Solgar (anti-modelo, brand-context §4). La minúscula plena perdía la inicial de anclaje —el motivo por el que el draft eligió la caja capitalizada. C1 disuelve el dilema: restituye la inicial como marca. Costo: la restitución depende de que el redibujo pase el gate de doble lectura (spec #46 §6.1); por eso la contingencia «prefijo» está registrada.

Sello a 6 mm: optical size vs single-weight plano. El grill del #46 cortó la idea de un sello single-weight que borrara el ADN didone —destruiría el neutralizador de género y la ownability justo en la pieza de mayor frecuencia (spec #46 §4·6, §6.2). El corte de 6 mm conserva el contraste didone reducido pero presente, engrosado ópticamente. Costo: más trabajo de dibujo; beneficio: el neutralizador y la firma sobreviven a la escala mínima.

Briefs del redibujo C1 (#46, verbatim — nunca ejecutados; el símbolo OO no requiere generación)

Estos briefs producen exploración y dirección, no el asset final. El monograma definitivo se compone/kernea a mano sobre el slice «onova» del wordmark real (no sale de IA generativa). Ruteo a producción local por Rodrigo (gateado por tools Tier 1); los briefs y el corte de sello van al manifest de raw-assets/ (spec #46 §8.6). Cero plastic adjectives; género-neutral explícito.

Brief central — Redibujo didone del monograma C1 · Recraft (SVG vectorial)

El brief central ya no es "explorar un glifo abstracto": es el redibujo del monograma C1 en la lógica didone del wordmark (spec #46 §4). Los seis puntos son vinculantes antes de producción:

1. Contraste didone. Trasladar el monograma a la modulación del wordmark: verticales gruesas → transiciones hairline, eje/stress vertical, remates finos que rimen con «nonova». No un monoline angular plano.
2. Reconciliar angularidad con didone. Conservar el esqueleto angular (su distinción) y vestir sus trazos con contraste y remates didone — que lea como "el hermano afilado del didone", no como un alien geométrico.
3. Altura y baseline. Cuerpo a la altura-x de la minúscula con un trazo que asciende para dar autoridad de inicial (restituye lo que la minúscula plena perdía). Patas = baseline de «onova».
4. Peso óptico. Igualado a la «o» y «n» de «onova»; el monograma no lee más pesado/oscuro que la palabra (defensa Género-neutral).
5. Hairline mínimo. Ningún hairline más fino que el más fino del wordmark, para sobrevivir los mismos mínimos.
6. Corte de sello a 6 mm — optical size, no single-weight. Contraste didone reducido pero presente: sin hairlines verdaderos (nada más fino que el trazo mínimo imprimible a 6 mm en debossing) pero con modulación y remates en lógica didone, engrosados ópticamente —como el caption cut de una familia de alto contraste.

Specs numéricas de «base» (logo-candidatos.md §16-28; spec #46 §4) — provisionales, medidas contra el proxy Fraunces; re-derivar contra el didone real:

Los 5 gates duros del redibujo (si falla cualquiera, no entra — spec #46 §4):

1. Legibilidad como inicial única en «base». Test de lectores no-primados (≥5, sin contexto): pasa si ≥4 leen «nonova» (una sola inicial) y 0 leen «nnonova». En el sello solo, la lectura «NN» es aceptada (las dos enes del nombre, fiel y ownable). Paridad de rubric: 120 px/28 mm (wordmark) y 16 px/6 mm (sello). (Nota: 120/28 supersede el placeholder 88/22 que spec #46 §4 hardcodeó — este doc es la autoridad del rubric y el spec pedía paridad con él.)
2. Género-neutral, aplicado al asset display y por separado al corte de sello a 6 mm (si el corte mínimo lee brutal-masculino sin el contraste que lo neutraliza, falla).
3. Logo-Swap del corte de sello: no un cifrado de moda intercambiable (CC/GG/LV) ni un genérico de monograma — pasa solo con hallmark-sin-contenedor + lógica de remates didone del optical size.
4. No-colisión con el sello de tercero: junto al sello NSF/USP en la misma pieza, si ambos leen como "dos certificaciones", falla.
5. Sin hairlines por debajo del mínimo imprimible, en los cuatro pisos (120 px/28 mm/16 px/6 mm).

Redraw of an existing sharp, angular NN-initial monogram so it becomes the
initial of the lowercase didone wordmark "nonova". Keep the angular skeleton,
but re-dress every stroke in high-contrast DIDONE logic: heavy verticals,
hairline transitions, vertical stress, fine editorial terminals that rhyme with
the wordmark — "the sharp brother of the didone", not a flat geometric alien.
It is a mark of AUTHORSHIP — an instrument hallmark / authorship punch, someone
responds for this — NOT an approval seal. Single open gesture, no enclosing
shield, no ring, no crown, no checkmark. Optical weight matched to the "o" and
"n" of the word (never heavier/darker than the word). Cap-height: x-height body
with one ascending stroke for initial authority, feet on the baseline. No
hairline finer than the wordmark's finest. Also output a 6mm optical-size cut:
reduced-but-present didone contrast, no true hairlines, robust for debossing.
Monochrome: ink #26231F on warm paper #FCFBF9. Vector, flat, single-weight
family, no gradient, no 3D, no shadow. Gender-neutral: neither brutal-masculine
nor delicate-feminine. Output SVG.
NEGATIVE: leaf, drop, atom, pill, molecule, checkmark, shield, badge, ring,
crown, ribbon, laurel, medical cross, generic certification seal, interlaced
fashion cipher (CC/GG/LV), monoline, mascot, lifestyle, gradient, glow, shadow.

Brief de composición — Lockups «base» / «prefijo» / sello · Recraft (SVG)

Three integration grades of ONE mark for "Nonova", composed on the REAL vectorized
lowercase didone wordmark "nonova" (do not regenerate the type): (1) "base" — the
redrawn NN-initial monogram FUSED in place of the first "n", reading as one initial
(monogram + "onova"); (2) "prefix" — the monogram ADJACENT to the full flat word
"nonova", not fused; (3) seal — the monogram alone (6mm cut). Generous clear space
(one o-height). Ink #26231F on warm paper #FCFBF9. Reversal option: Luz #F9FAFC on
graphite #0E1012. Restrained, matte, weighted, considered, gender-neutral. No
tagline, no descriptor line, no accent color on the mark, no bronze. Vector, flat,
monochrome. Output SVG.
NEGATIVE: all-caps "NONOVA", condensed, italic, swash, drop shadow, glow,
certification badge, bronze tint, tier color, container, shield.

Open question del redibujo (#46, verbatim — cerrada por #72)

• El redibujo didone del monograma —y los 5 gates— es producción de asset pendiente. El glifo-nn.svg actual es placeholder (geométrico-afilado, sin ADN didone). El asset no está validado; nada entra a producción hasta que el redibujo pase los cinco gates. El default de producción sigue siendo el wordmark plano «nonova» (ya en el home). Fallback: gate #1 falla → «prefijo»; Género-neutral/Logo-Swap fallan → wordmark plano + reactivación de la tesis del glifo abstracto (spec #46 §4, §8.4, §9). Gateado por tools Tier 1 + generación local de Rodrigo.